ag88.com真人娱乐

今天是:       加入收藏 · 設爲首頁
您現在的位置:首頁 > 案例分析 > 正文

燕窝三无买主索赔被驳 法院:消费者未证明产品有害

作者:佚名    来源:广东省消费维权网    更新时间:2017-09-25 11:29:00   【發表評論】【打印此文】【關閉窗口

    生活中,不少人会到商铺购买散装的燕窝、石斛等价格较为昂贵的食品,而这些食品很多没有生产日期、生产许可证、保质期等食品安全标识。也正因此,近年来,因这类食品没有食品安全标识所引起的纠纷时有发生。去年6月,市民唐先生就因爲在一家藥店買了一批沒有食品安全標識的燕窩、花膠及石斛,認爲它們屬于“三無産品”,存在食品安全問題,因此將商家告上法庭,請求法院判決藥店退還貨款且按10倍價格對其進行賠償。

 

   记者从中国裁判文书网获悉,该案经一审、二审,法院认为,唐先生未能举证证明其所购买的食品存在法律规定的不符合食品安全标准的情况,最终驳回其10倍價格賠償的訴求。

 

  案情 買主要求商家退貨款賠10

 

  去年69~20日,唐先生分4次在廣東省東莞國藥集團常平醫藥有限公司(以下簡稱“常平國藥公司”)購買了9盒燕窩、1盒石斛、3盒花膠,支付25521元。

 

  唐先生稱,常平國藥公司向其出售的燕窩制品包裝上注明功效爲大養肺陰、化痰止咳、整腸健脾、滋陰補腎等;花膠制品包裝盒上也標注了治療的功效;石斛制品包裝盒也標注功效爲益胃生津、滋陰清熱、陰陽津虧、口幹煩渴等。

 

  但唐先生認爲,燕窩、花膠及石斛屬于普通食品,並不具備常平國藥公司所售制品包裝上所稱的一系列功效,且上述産品均爲預包裝食品,但這些制品無食品標簽,無生産廠家名稱、地址,無生産許可證與執行標准,無生産日期與保質期等食品安全標識,屬于不符合安全標准的食品。常平國藥公司明知涉案産品不符合安全標准,仍對外公開銷售牟取暴利,不僅侵害消費者的合法權益,也危及廣大消費者身心健康甚至生命安全。

 

  因此,唐先生向東莞市第三人民法院提出訴訟請求,要求常平國藥公司向其退還購物貨款25521元,同時按照購買商品的10倍價格賠償其255210元。

 

  買主 食品無安全標識存安全問題

 

  市第三法院審理該案後,駁回唐先生的10倍價格賠償訴請,但判決常平國藥公司向唐先生退還貨款25521元,同時判決唐先生向對方退還購買的商品。一審宣判後,唐先生不服提起上訴。

 

  在一審判決中,原審法院認定,唐先生沒有證據證明常平國藥公司明知涉案産品不符合食品安全標准而進行銷售。但唐先生上訴稱,涉案産品屬于大衆熟知的食品,作爲銷售者的常平國藥公司更有能力判斷自己銷售的産品是否符合食品安全標准。唐先生稱,他已經提供了常平國藥公司銷售的沒有“符合食品安全標准”的食品,盡到了舉證義務。

 

  原審法院認爲,唐先生沒有證據證明案涉石斛、花膠、燕窩存在有毒有害,或者不符合應當有的營養要求,又或者會對人體造成任何急性、亞急性或者慢性危害的情況。唐先生對此卻不認同,稱他已經提供了常平國藥公司銷售的食品沒有法定的食品安全標識的證據,涉案食品應視爲不符合安全標准的食品。且“涉案食品沒有任何食品安全標識,屬于典型的‘三無産品’,存在食品安全問題。”

 

  商家 標簽有瑕疵但不影響食品安全

 

  常平國藥公司答辯稱,案涉燕窩、石斛、花膠符合食品安全標准,即便外包裝標簽及說明存在瑕疵,但並不影響食品安全且未對唐先生造成誤導,其公司不應當向唐先生支付10倍賠償。

 

  常平國藥公司指出,按照唐先生在原審庭審時當庭所述,他經常購買、食用燕窩、石斛、花膠,作爲完全行爲能力人及經常食用者,其不可能對燕窩、石斛、花膠的産品性能、功效作出錯誤判斷,“且涉案産品的外包裝是公司應唐先生基于送禮要求而提供,所以唐先生並非是受案涉産品的外包裝標簽說明誘導而購買”。

 

 

  常平國藥公司表示,涉案産品符合食品安全,即便外包裝存在一定瑕疵,但並不影響食品安全,根據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條的規定,常平國藥公司願意接受行政管理部門的依法處罰,但這並不能成爲唐先生請求10倍賠償的依據。

 

  法院 消費者未盡到舉證責任

 

  相關法律規定,生産不符合食品安全標准的食品或者經營明知是不符合食品安全標准的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生産者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金,而“食品安全”是指食品無毒、無害,對人體健康不造成任何急性、亞急性或者慢性危害。

 

  所以,法院認爲,在適用上述法律時,宜對“不符合食品安全標准”的情況進行實質性審查。法院審理認定,本案中,唐先生請求銷售者支付價款的10倍賠償,故唐先生也應當舉證證明其所購買的食品存在上述不符合食品安全標准的事實,但唐先生未盡到該舉證責任。因此,法院認爲,唐先生主張10倍賠償于法無據。

 

  此外,經東莞中院主持,唐先生已將涉案燕窩等退還常平國藥公司,常平國藥公司亦已將貨款退回唐先生。東莞中院最終作出判決,駁回唐先生的全部訴求。

發表評論】【打印此文】【關閉窗口